HM í fótbolta - spá

Þar sem spá mín um síðasta EM gekk glettilega vel eftir birti ég hér sundurliðaða spá um úrslit HM:

A-riðill:

1. Mexíkó

2. Úrúgvæ

3. Frakkland

4. S-Afríka

B-riðill:

1. Argentína

2. S-Kórea

3. Nígería

4. Grikkland

C-riðill:

1. BNA

2. England

3. Alsír

4. Slóvenía

D-riðill:

1. Serbía

2. Gana

3. Þýskaland

4. Ástralía

E-riðill:

1. Holland

2. Danmörk

3. Japan

4. Kamerún

F-riðill:

1. Ítalía

2. Slóvakía

3. Paragvæ

4. Nýja-Sjáland

G-riðill:

1. Brasilía

2. Fílabeinsströndin

3. Portúgal

4. N-Kórea

H-riðill:

1. Spánn

2. Chile

3. Hondúras

4. Sviss

16 liða úrslit:

Mexíkó - S-Kórea

BNA - Gana

Holland - Slóvakía

Brasilía - Chile

Argentína - Úrúgvæ

Serbía - England

Ítalía - Danmörk

Spánn - Fílabeinsströndin

Átta liða úrslit:

Mexíkó - BNA

Holland - Brasilía

Argentína - England

Spánn - Danmörk

Undanúrslit:

Mexíkó - Holland

Argentína - Spánn

ÚRSLIT:

Holland - Spánn

Markakóngur: Lionel Messi (Argentína)

Maður mótsins: Wesley Sneijder (Holland)

Hollendingar verða heimsmeistarar, það er á hreinu.

Aðalmálið að vera með?

Liverpool fengu skell gegn Espanyol í æfingaleik í gær, töpuðu 3 - 0. Í viðtali eftir leikinn segir kantmaðurinn knái, Riera, leikæfinguna mikilvægari en úrslitin.

Svo er bara spurningin hvað Riera segir í lok komandi tímabils ef það verður enn eitt tímabilið án Englandsmeistaratitils - kannski "Aðalmálið er að vera með," áhangendum til ómældrar gleði.

Svona gera menn ekki.

DJ Bjarni Fel

EM í fótbolta er lokið. Allt tal um "fima listamenn" Ítala missti marks. Allt tal um "þýska stálið" missti marks. Spánverjar unnu eins og ég spáði fyrir mót. Spáin gekk reyndar betur eftir en meirihluti spáa fyrir mótið.

Páll Óskar er frekar umdeildur maður. Sumir nánast hata manninn á meðan aðrir virðast dýrka hann. Ég tel mig vera nokkuð hlutlausan. Hins vegar fannst mér hann allt of oft vera fenginn sem DJ á böll í MR í þau fimm ár sem ég eyddi sem nemandi þar. Hann var nánast í áskrift virtist vera. Ég hef aldrei skilið almennilega hvers vegna. Er hann eitthvað betri plötusnúður en hver annar Þorlákur úti í bæ? Spilar hann skemmtilegri lög? Heldur hann uppi betri stemmingu? Stundum sagði hann eitthvað á milli laga, oftast eitthvað eins og "KOMA SVO EMM ERR!". Páll Óskar virðist vera frekar eftirsóttur sem DJ, hvort sem er í MR eða á öðrum vígstöðvum.

Margir söknuðu Bjarna Fel úr lýsingum á EM. Bjarni hefur gott lag á að lýsa, ekki síst vegna góðra frasa sem hann halar út úr erminni í lýsingum. Dæmi:

• "...og hann bara með skot!" (oft sagt óháð því hvort leikmaður skýtur úr dauðafæri eða á ævintýralegt skot lengst utan af velli)
• "BYLMINGSSKOT!"
• "BANG OG MARK!"
• "Já, hann er enginn aukvisi [t.d. "í markinu"] hann..."
• "Hann fór illa að ráði sínu þarna, hann..."

Ég held að Bjarni væri ekki síðri sem DJ. Þar gæti hann notað sömu frasana og í fótboltalýsingum, slengt þeim fram milli laga og haldið uppi dýrvitlausri stemmingu allan tímann. Stundum gæti hann breytt frösunum smávegis, t.d. sagt "BANG OG LAG!" og skellt næsta lagi á fóninn. Eftir að hafa spilað lag með Jamiroquai við góðar undirtektir gæti hann sagt: "Já, hann er enginn aukvisi í taktinum, hann Jamiroquai". Svo gæti orðið mjög vinsælt partýtrix hjá honum að stoppa lag skyndilega og segja "og hann bara með skot!" (sem viðstaddir vissu vel hvað þýddi - að þeir ættu að panta sér skot á barnum). Síðan gæti hann sett lagið aftur á, á meðan viðstaddir biðu spenntir eftir næsta frasa Bjarna - "BYLMINGSSKOT!" sem að sjálfsögðu þýddi að fólk ætti að skella skotunum í sig. Í gríni gæti Bjarni líka stundum sett á grútléleg lög og tekið þau af eftir skamma stund, t.d. með orðunum: "Hann fór illa að ráði sínu þarna, hann Justin Timberlake" og síðan sett á betra lag með betri tónlistarmanni.

Bjarni í diskóbúrinu?

Fótbolti

Ágætt að sjá að einhver Englendingur er með fullu viti þegar kemur að umfjöllun um enska landsliðið og gæði þess. Hér er pistill ensks blaðamanns um málið í ísl. þýðingu.

Annars voru Tyrkir ekki langt frá því að fara í úrslit EM. Tippaði á þá fyrir 200 kr. en fékk ekki sexföldunina sem ég vonaðist eftir. Pabbi sagðist ætla að leggja mikið undir á Þjóðverja, taldi að þeir ynnu örugglega. Þeir unnu, en ekki beinlínis örugglega. Spánverjar/Rússar vinna þá í úrslitum, vonandi Spánverjar, því þá verður spá mín fyrir mót um meistara rétt. Rússar eru hins vegar nautsterkir og Spánverjar munu ekki vanmeta þá þótt þeir hafi malað þá í riðlinum.

Um EM og umfjöllun RÚV

Jæja, enn einn rosalegur leikur að baki á EM í fótbolta. Sennilega er þetta besta keppni sem ég hef séð. Fyrsta umferðin var ekkert spes á heildina, fyrir utan stórsigur Hollendinga á Ítölum. Það er aldrei leiðinlegt að sjá Ítali jarðaða á velli, að ekki sé talað um þegar það er gert með slíkum töktum.

RÚV hefur haldið ágætlega utan um keppnina en þó eru vissir menn að lýsa leikjum sem ættu bara að vera heima. Hlutdrægnin er á köflum gjörsamlega óþolandi. Lýsarnir í kvöld voru of hliðhollir Þjóðverjum og það var dómarinn líka. Sambærileg brot liðanna fengu ólíka meðferð, Þjóðverjar komust upp með meira. Það versta var hins vegar þegar Ballack kom Þjóðverjum í 3-1 með kolólöglegu marki, þar sem hann hrinti Ferreira mjög greinilega svo hinn síðarnefndi missti jafnvægið. Gummi Torfa (sem er einn sem ætti að vera heima en ekki að lýsa) talaði um að hann hefði "stuggað aðeins við honum", enda á bandi Þjóðverja. Portúgalir urðu ráðvilltir í kjölfarið og fóru að skjóta á markið allt of snemma í stað þess að spila sig í gegnum vörn Þjóðverja eins og þeir voru búnir að gera nokkrum sinnum í leiknum.

Versta dæmið um hlutdrægni lýsenda er samt ekki þessi leikur, þegar Adolf Ingi og Willum lýstu leik Ítala og Rúmena lýstu þeir eingöngu út frá sjónarhorni Ítala, sögðu hvað Ítalirnir þyrftu að gera, ættu að gera, og veltu síðan framhaldinu fyrir sér hjá þeim. Rúmenar virtust ekki vera til í orðabók þeirra félaga. Adolf hrópaði líka "VÍTI!" eða VÍTASPYRNA!" þrisvar að mig minnir undir lok leiksins þegar Ítalir köstuðu sér niður til að fiska. Ekki sérstaklega fagmannlegt. Nokkuð er um að menn ákveði fyrir fram hverjir séu bestir, Ítalir eru "frábærir" af því að þeir eiga stærri sögu á stórmótum en Rúmenar, það sama má segja um Frakka, sem í raun voru sendir heim með skottið á milli lappanna í þessarri keppni. Þó vinna lið ekki leiki á fornri frægð og forn frægð er ekki ávísun á góðan bolta. Svo virðist líka oft gilda lögmálið fleiri þekktir leikmenn í liði = betra liðið. Þetta sást t.d. í upphitunarþætti Þorsteins J. kvöldið fyrir keppni, þegar talað var um Englendinga stóran hluta af þættinum þrátt fyrir að þeir séu ekki einu sinni með.

Ég hef horft á tvo leiki á BBC, í stað þess að hlusta á Snorra eða Adolf lýsa. Þar má yfirleitt treysta á fagmannlega umfjöllun, kempur að lýsa og slíkt og hlutleysi í hávegum haft með sárafáum undantekningum.

Einn maður hefur borið af í lýsingum á RÚV, hann heitir Valtýr Björn. Sérstaklega fannst mér hann fara á kostum í besta leik keppninnar hingað til, Holland - Frakkland. En umfram allt, frábær keppni og ég vona að Spánverjar jarði Ítali á sunnudagskvöld, því fyrr sem þeir fara heim, því betra. Held mig við spána um sigur Spánverja í keppninni. Annars græt ég ekki ef Hollendingar hampa titlinum, sérstaklega ef þeir halda áfram að sína sömu meistaratakta og hingað til. Svo hef ég reyndar oftast haldið með þeim á stórmótum.

EM í fótbolta - spá

EM hefst á morgun með tveimur leikjum. Eftirfarandi er spá mín um framgang mótsins og úrslit.

Riðlakeppni (lið sem fara áfram í 8-liða úrslit feitletruð):
A-riðill
Sviss
Tékkland
Portúgal
Tyrkland

B-riðill
Austurríki
Króatía
Þýskaland
Pólland

C-riðill
Holland
Ítalía
Rúmenía
Frakkland

D-riðill
Grikkland
Svíþjóð
Spánn
Rússland

Meistarar: Spánverjar.
Markakóngur: Ruud van Nistelrooy.

"Spánverjum gengur alltaf illa á stórmótum" er tugga sem hefur margoft heyrst. Þeir hafa samt orðið Evrópumeistarar, það er bara mjög langt síðan. Það sem ég held að sé Spánverjum til tekna nú, frekar en áður er að talsvert fleiri leikmenn spila utan Spánar en á undanförnum stórmótum.

Ég ætla að halda með Spánverjum í þetta skiptið, kannski aðallega vegna þess að Liverpool á flesta fulltrúa þar. Spáin er því blönduð óskhyggju, eins og oft gildir um slíkar spár.

Munaður

Í dag átti sérkennilegt atvik sér stað í enska boltanum. Í stöðunni 3-1 fyrir Man.Utd. gegn West Ham tók Luis Nani (Man. Utd.) sig til og skallaði Lucas Neill (West Ham) og fékk rautt spjald að launum. Þetta þótti nokkuð sérstakt, einkum í ljósi góðrar stöðu Man. Utd. í leiknum og þar með í baráttunni um meistaratitilinn.

En svo má líta á þetta öðruvísi, hvenær átti Nani að leyfa sér þann munað að skalla Neill, ef ekki í þessarri stöðu? Þetta var a.m.k. betra tækifæri til sérkennilegrar framkomu heldur en þegar Riise skoraði fáránlegt sjálfsmark um daginn og jafnaði fyrir Chelsea eftir að uppbótartíma var lokið í mikilvægasta leik tímabilsins til þessa hjá Liverpool. Þetta var líka betra tækifæri en þegar Zidane tók sig til og skallaði Materazzi niður í úrslitum HM. Þar var staðan ekki jafn góð, fórnarkostnaðurinn var meiri, alveg eins og hjá Riise. Þannig að kannski var þetta ekkert svo slæm hugmynd hjá Nani.

Blaðamannafundur

Ég mæli með blaðamannafundi með Avram Grant, knattspyrnustjóra Chelsea eftir leik þeirra gegn Everton á fimmtudagskvöld. Forsaga málsins er sú að þegar örfáir leikir eru eftir í ensku úrvalsdeildinni stendur baráttan um meistaratitilinn á milli Manchester United og Chelsea. Fjöldi fjölmiðla hefur afskrifað Chelsea í baráttunni fyrir löngu og gefið sér að Manchester verði meistarar. Menn víla jafnvel ekki fyrir sér að slá upp stríðsfyrirsögnum um hversu öruggt það sé.
Ágætt er að hafa í huga að fyrir rúmum tveimur mánuðum eða svo sló fjöldi fjölmiðla því föstu að Arsenal yrðu Englandsmeistarar, ekkert gat komið í veg fyrir það. Þeir spiluðu stórbrotinn sóknarbolta sem enginn gat stoppað og allt það. Í dag er staðan önnur, Arsenal er fallið úr Meistaradeildinni og tap þeirra gegn Man. Utd. um daginn rak síðasta naglann í líkkistuna í deildinni, svo að allar titilvonirnar eru fyrir bý á þeim bæ.

Ofan á það að ýmsir ónefndir fjölmiðlar hafi hampað Man. Utd. og um leið gert lítið úr möguleikum Chelsea bætist að erfiður leikur þeirra gegn Everton, sem átti að fara fram í dag (laugardag), var færður og leikinn sl. fimmtudag nánast fyrirvaralaust, til þess að Sky sjónvarpsstöðin gæti sýnt leikinn beint. Það þýddi að Chelsea spilaði bæði á mánudag og fimmtudag í vikunni sem leið. Tilfærsla leiksins þýddi að sumir miðaeigendur misstu af leiknum o.fl. Samsæriskenningar hafa verið búnar til af minna tilefni.

Af þessu ætti að vera ljóst að Avram Grant var ekki pirraður að ástæðulausu á fréttamannafundinum eftir leikinn. Hér eru nokkrar spurningar og svör af fundinum:

Áttuð þið skilið að vinna, Avram?
A: "já"

Hvað varstu ánægðastur með í frammistöðu liðsins í kvöld?
A: "Ég er ánægður"

Hvað varstu sérstaklega ánægður með?
A: "Ég veit það ekki"

Hefurðu einhver skilaboð til stuðningsmanna Chelsea?
A: "Eruð þið fulltrúar stuðningsmanna Chelsea?"

Þeir hljóta að trúa að þið eigið enn möguleika á titlinum, hefurðu einhver skilaboð til þeirra?
A: "Engin skilaboð"

Þú virðist ekki eins málglaður og venjulega, Avram. Er það vegna þess að Sky sjónvarpsstöðin lét færa leikinn yfir á fimmtudag?
A: "Kannski er það vegna ykkar. Ég veit það ekki. Það er í lagi með mig."

Tveimur spurningum síðar...
Er þetta vegna Sky?
A: "Nei. Sky er ágæt stöð. Mér finnst gaman að horfa á hana."

Viðtalið í heild má nálgast hér.

Spennan er töluverð í fótboltanum þessa dagana, bæði í Meistaradeild og ensku deildinni. Man. Utd. á möguleika á sigri í þeim báðum. Hins vegar er líka möguleiki að þeir vinni hvorugt, sem mér þætti alls ekki leiðinlegt.

Fletcher? Kuyt?

Í gær vann Liverpool Inter Milan 2-0 á Anfield í Meistaradeild. Inter Milan sótti ekkert í leiknum fyrir utan aðeins pressu í tvær mínútur eða svo í seinni hálfleik. Dirk Kuyt af öllum mönnum skoraði fyrra mark Liverpool, fínt mark. Í síðustu færslu lýsti ég einmitt frati á þann mann.

Svipað var uppi á teningnum um helgina þegar Man. U. keppti við Arsenal í Ensku bikarkeppninni og jarðaði þá. Þá sá ég byrjunarliðin fyrir leik, Rooney einn frammi og Fletcher í liðinu sem mér fannst benda til að Ferguson legði litla áherslu á sigur. Síðast þegar ég sá Fletcher spila svo ég muni var hann algjör grínari. En nei, nei, maðurinn skoraði tvö mörk og var einn bestu manna í leiknum sem United burstaði 4-0.

Reyndar er furðualgengt að íþróttaspekingar, t.d. þeir sem lýsa leikjum, séu úti á þekju. Því ótrúlega oft virðist gerast nákvæmlega það sem þeir töldu útilokað og það lið skorar sem þeir töldu að gæti aldrei skorað o.s.frv. Það er frekar fyndið þegar þeir láta fúkyrðin fossa út um einhvern leikmann og hann skorar síðan glæsilegt sigurmark og þaggar allrækilega niður í þeim.

Dagar Benitez taldir hjá Liverpool

Í dag er Liverpool, sigursælasta lið Englands frá upphafi, orðið aðhlátursefni um heim allan. Knattspyrnustjórinn Rafael Benitez tekur ótrúlega handahófskenndar ákvarðanir við byrjunarliðsval hvað eftir annað og það sama má segja um innáskiptingar. Menn nenna varla að vera að standa sig vel í leikjum þegar þeir vita ekkert hvort það þýði fleiri byrjunarliðsleiki í kjölfarið. Dirk Kuyt og John Arne Riise hafa t.d. verið eins og beljur á svelli svo til allt tímabilið, en það hindrar ekki að þeir fái hvern leikinn á fætur öðrum í byrjunarliðinu og geta leyft sér að vera drulluslakir hvað eftir annað.

Benitez er að verða eins og villti Villi borgarfulltrúi. Gerir síendurtekin "klaufaleg mistök" en einn og einn reynir samt ennþá að verja þá. "Benitez vann nú Meistaradeildina með liðið 2005!" segja menn til marks um ágæti hans sem þjálfara. Vissulega mjög mikið afrek með þá leikmenn sem hann hafði þá. En málið er að það er ekki hægt að lifa endalaust á fornri frægð. Það þýðir ekkert að ætla að vinna Meistaradeild 2005 og skemma síðan liðið.

Metnaður

Eigandi Steua Búkarest hefur ólgandi metnað fyrir félag sitt. Tapi liðið fyrir Arsenal í kvöld, verður þjálfarinn einfaldlega rekinn (heimild). Annað hvort er eigandinn flippaður grínari, eða snarsjóðandi sturlaður.

Ef allir eigendur liða í ensku úrvalsdeildinni beittu sömu hótun á knattspyrnustjóra liða sinna, væru sex þeirra búnir að missa starfið á þeim átta umferðum sem búnar eru. Ef hótunin virkar til þess að Steua vinnur, er augljóst að fleiri eigendur ættu að leika sama leik, því þá er akkilesarhæll Arsenal fundinn.

Liverpool - Chelsea

Rob Styles dómari ætti líklega að fá rauða spjaldið fyrir frammistöðu sína í leik Chelsea og Liverpool í gær. Vítaspyrnudómur hans í stöðunni 1-0 fyrir Liverpool breytti augljóslega niðurstöðu leiksins, þar sem um var að ræða brot Chelsea-manns á Liverpool manni í teig Liverpool en ekki öfugt. En hann lét sér það ekki nægja, því nokkru síðar neitaði hann að hafa gefið Essien hans annað gula spjald í leiknum sem venjulega þýðir brottvísun, sem hann hafði þó gert og myndavélar geta staðfest. Hann var bara að teygja sig fyrir framan Essien og hélt óvart á spjaldinu um leið, er það ekki? Spjaldið sagði hann hafa verið ætlað John Terry. En Terry þykir ekki mjög líkur Essien svo þetta hljómar ansi hjákátlega.

Dómarar eru vissulega hluti af leiknum en stundum fer þetta út fyrir velsæmismörk. Skyldi Enska knattspyrnusambandið gera eitthvað í þessu?

Hitt er annað mál að Liverpool áttu að vera búnir að gera út um leikinn þegar gloríur dómarans gerðust æ verri, enda mun betri í þessum fjöruga leik.

Liverpool í úrslit Meistaradeildar Evrópu 2007

Að slá Chelsea út er frábært, sérstaklega út af hrokanum í Mourinho og heimskulegum ummælum hans alla tíð. Ef einhver hefur gott af því að fá kalda vatnsgusu í andlitið er það hann.


Í úrslitum munu mætast Liverpool og AC Milan eins og 2005, þótt möguleikar Liverpool á sigri í úrslitaleik væru líklegast ívið meiri gegn Manchester United en AC Milan.


Meistari. Það sama verður ekki sagt um stjóra Chelsea.

Tilraunastarfsemi

Spá mín reyndist röng um leik Man. U. og Milan. Ástæðurnar voru einkum tvær, í fyrsta lagi nýttu Milan menn sér ekki vængbrotna vörn Utd. sem skyldi og í öðru lagi misstu þeir tvo lykilmenn í meiðsli þegar mest á reyndi í leiknum. Raunar var spá mín um úrslit í leik Chelsea og Liverpool í gærkvöldi líka röng, þótt hún hafi ekki birst hér. Þá dreg ég þá ályktun að ég sé vanhæfur til að spá fyrir um úrslit leikja í undanúrslitum Meistaradeildar.

Að því sögðu ætla ég að spá Chelsea 3-0 sigri gegn Liverpool á Anfield í næstu viku, í síðari leik liðanna. Svo vona ég að sjálfsögðu að sú spá reynist kolröng.

Spá

Man. Utd. - AC Milan í Meistaradeildinni verður í kvöld.
Man. Utd. verða með vængbrotna vörn (sjá hér), Milan nokkurn veginn með sterkasta lið -> Sigur AC Milan er næsta vís á Old Trafford. Stuðullinn er 3,15 á lengjunni. Ég væri til í að setja 5000 kr. á þetta en það er aðeins of mikið ef svo ólíklega vill til að það klikki, læt þúsundkall duga.

Væntanleg úrslit: 1-2
Mörk Milan: Gilardino og Kaká.
Mark Man. Utd.: Scholes.

Barcelona - Liverpool 1-2

Töluverða furðu vakti að Bellamy og Riise skyldu vera í byrjunarliði Liverpool fyrir leikinn gegn Barcelona í ljósi nýliðinna atburða (sem munu að vísu hafa verið kryddaðir nokkuð í fyrstu útgáfu fréttarinnar). Herbragðið reyndist hins vegar hárrétt hjá Benitez og Craig "kylfa" Bellamy jafnaði metin, 1-1, og áður en yfir lauk tryggði John "fórnarlamb/klöguskjóða" Riise verðskuldaðan sigurinn.

Þetta var einstaklega gott á lið Barcelona enda voru margir þeirra sífellt að reyna að fiska og því miður oft með góðum árangri. Heimadómgæsla dugði hins vegar ekki til og Barcelona-menn uppskáru eins og þeir sáðu á Nou Camp.

Úrslit dagsins

Lengi á eftir var ekki minnst á Liverpool.

GOL! GOL! GOL! GOL!

Eiður Smári skoraði tvö mörk í bikarkeppni fyrir Barcelona á Spáni á móti einhverju kúkaliði. Ekkert sérlega merkilegt en það sem er frábært er spænskur kappi sem lýsti leiknum einhvers staðar og er þúsund sinnum líflegri en gerist og gengur með íþróttafréttamenn:

Lýsingin á fyrra marki Eiðs.

Lýsing á öðru markinu, ekki síðri.

Manchester United - Liverpool

Á morgun eigast stórveldin við í ensku deildinni. Manchester United hafa byrjað deildina fáránlega vel eftir að Alx Ferguson gerðist svo djarfur í sumar að selja aðalmarkahrók liðsins, Ruud Van Nistelrooy, og ekki nóg með það, heldur fékk hann engan í staðinn fyrir hann. Það sem hefur hins vegar hjálpað M.U.-mönnum mikið nú í byrjun deildarinnar er að Ole Gunnar Solskjaer birtist allt í einu í byrjun leiktíðar eins og þruma úr heiðskíru lofti, eftir að hafa legið einhvers staðar meiddur í þúsund ár, og hefur farið á kostum, gamli melurinn. Louis Saha hefur einnig verið drjúgur í framlínunni. Liðið hefur staðið sig fáránlega vel miðað við mannskap.

Liverpool hefur hins vegar skitið upp á bak í byrjun leiktíðar í deildinni og er um miðja deild. Þó virðast menn þar smám saman vera að koma til og unnu þeir ágætan sigur á Bordeaux í Meistaradeild í vikunni. Liðið einfaldlega verður að sigra á morgun, en United mega við tapi.

Ég ætla að spá því að United fái sinn fyrsta skell á tímabilinu og tapi þessum leik 3-0. Sá spádómur er að sjálfsögðu mjög blandaður óskhyggju. Ég tippa á að annar hvor mestu hálfvita þess liðs (Wayne Rooney eða Rio Ferdinand) verði rekinn út af og það geri útslagið í skellinum mikla. Peter Crouch mun skora tvö mörk fyrir Liverpool en alls óvíst er hver smellir því þriðja.

Leikurinn verður í opinni dagskrá á SkjáEinum klukkan 12:00 á hádegi.

Ísköld vatnsgusa beint í andlitið

Meira en áratugur er síðan Liverpool-menn hafa gert meiri væntingar til liðsins en nú. Leikmannahópurinn hefur verið bætur gríðarlega í sumar og hafa menn talað um hagsýnustu kaup deildarinnar (til samanburðar hefur efsta lið deildarinnar, Man. Utd. aðeins keypt einn mann í sumar og það á rúmar 20 milljónir punda, sem er allt allt of mikið fyrir þann mann).

Í hádeginu í dag lék svo Liverpool við nágrannalið sitt og annálað kúkalið, Everton. Liðið tapaði 3-0. Þetta er kaldasta vatnsgusa sem stuðningsmenn Liverpool hafa fengið í andlitið síðan ég veit ekki hvenær.

Væntingar til liðsins fyrir tímabilið hafa nú verið niðurfærðar úr því að spá þeim titlinum og í það að hrósa happi yfir að halda sæti sínu í deildinni.

Ég vona að leikmenn liðsins skammist sín fyrir afglöp dagsins og girði upp um sig brækur fyrir næsta leik og vinni hann sannfærandi.. Annað væri óboðlegt.